把持農(nóng)村基層政權(quán)、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊(duì)……河南高院公布四起掃黑除惡典型案例
關(guān)注濟(jì)源網(wǎng)微信
7月17日,河南省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)外通報(bào)4起掃黑除惡典型案例。包括把持農(nóng)村基層政權(quán)通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)攫取非法經(jīng)濟(jì)利益、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊(duì)插手民間糾紛等。
魏冠軍等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情:被告人魏冠軍、薛金祥以家族勢(shì)力、刑滿釋放人員為基礎(chǔ),扶持親信當(dāng)選村干部,長(zhǎng)期把持北滍村、薛西村基層政權(quán)。2012年以來(lái),被告人魏冠軍、薛金祥為謀取經(jīng)濟(jì)利益,以平頂山市京亞實(shí)業(yè)有限公司為依托,采用暴力手段,有組織地實(shí)施多起尋釁滋事、敲詐勒索、聚眾擾亂社會(huì)秩序、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、串通投標(biāo)、詐騙、盜竊等違法犯罪行為,逐漸形成了以魏冠軍、薛金祥為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,宋雅等3人為骨干成員,王鐵山等4人為積極參加者,栗東偉等11人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)提供工資、福利、分包工程等方式對(duì)組織成員進(jìn)行利益分配,通過(guò)行賄、拉攏入股等方式腐蝕黨政干部,為其發(fā)展壯大尋求保護(hù)。該組織長(zhǎng)期把持北滍村、薛西村基層政權(quán),共實(shí)施犯罪活動(dòng)33起、違法活動(dòng)3起,在平頂山新城區(qū)及周邊地區(qū)形成重大影響,嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果:被告人魏冠軍被以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、搶劫罪、盜竊罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、串通投標(biāo)罪、隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪、偽造公司印章罪、行賄罪數(shù)罪并罰,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人薛金祥亦被判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他各被告人分別被判處有期徒刑二十年至一年不等的刑罰。
典型意義:本案是典型的把持農(nóng)村基層政權(quán),通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)攫取非法經(jīng)濟(jì)利益的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件。以魏冠軍、薛金祥為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織,為非作惡,稱霸一方,以京亞公司為依托,大肆圈占群眾土地經(jīng)營(yíng)苗圃,形成當(dāng)?shù)亍熬G霸”,造成惡劣社會(huì)影響,該組織通過(guò)賄賂公職人員,并在個(gè)別公職人員的包庇縱容下,盜竊國(guó)家苗木、騙取國(guó)家苗木補(bǔ)償款,以串通投標(biāo)等方式承攬工程項(xiàng)目,獲取大量經(jīng)濟(jì)利益,“以商養(yǎng)黑,以黑護(hù)商”;該組織拉攏腐蝕黨政干部充當(dāng)保護(hù)傘,長(zhǎng)期把持、控制基層政權(quán),在平頂山新城區(qū)及周邊地區(qū)形成重大影響。在對(duì)該組織組織成員依法定罪并判處自由刑的同時(shí),通過(guò)判處組織成員罰金刑、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑,依法運(yùn)用查封、扣押、凍結(jié)、追繳、沒(méi)收等涉財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制手段,共處置涉案財(cái)產(chǎn)4億余元,實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的“應(yīng)收盡收、應(yīng)沒(méi)盡沒(méi)”,徹底摧毀該黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)“打財(cái)斷血”總要求?! ?/p>
楊金敏等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案
基本案情:2010年至2017年間,以被告人楊金敏為首要分子,陳淮榮、楊峰、苗青亮等十二人為成員的組織,多次接受他人雇請(qǐng),通過(guò)糾纏、哄鬧、威脅、恐嚇等軟暴力和毆打等暴力手段,在桐柏縣城區(qū)及部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)介入他人因建房、土地承包、醫(yī)療事故、工程項(xiàng)目等引發(fā)的民間糾紛,為非作惡、欺壓百姓。共實(shí)施尋釁滋事違法犯罪21起、敲詐勒索犯罪1起、故意毀壞財(cái)物犯罪1起,擾亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)生活及工作秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響。
裁判結(jié)果:被告人楊金敏被以尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰,判處有期徒刑十二年六個(gè)月,并處罰金人民幣35萬(wàn)元,其他被告人被判處有期徒刑十二年至二年不等的刑罰
典型意義:充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊(duì)插手民間糾紛是黑惡勢(shì)力犯罪慣常使用的行為方式。他們利用黑惡組織惡名,暴力插手民間糾紛,肆意損害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)權(quán)益,危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序,是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。以楊金敏為首要分子的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),先后在桐柏縣城區(qū)及部分鄉(xiāng)鎮(zhèn),有組織地采取暴力及軟暴力手段,多次插手處理民間糾紛,為非作惡、欺壓百姓,符合惡勢(shì)力及惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的特征,依法應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
賈軍治等尋釁滋事案
基本案情:2017年以來(lái),賈軍治、吳書(shū)蘋、賈寶營(yíng)等人以長(zhǎng)葛市民樂(lè)協(xié)會(huì)為依托,經(jīng)常糾集在一起,通過(guò)言語(yǔ)滋擾、暴力威脅等手段,迫使長(zhǎng)葛地區(qū)200余名民樂(lè)藝人加入該協(xié)會(huì)并向部分會(huì)員收取每人2000元入會(huì)費(fèi)。該協(xié)會(huì)強(qiáng)制提高喪事吹嗩吶演出價(jià)格,并強(qiáng)迫從業(yè)人員遵守。對(duì)不按照規(guī)定價(jià)格演出的予以罰款,并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)滋擾、言語(yǔ)威脅、下“封殺令”等軟暴力手段強(qiáng)行收取每場(chǎng)演出20元~50元不等的“管理費(fèi)”,非法所得共計(jì)6萬(wàn)余元。
裁判結(jié)果:被告人賈軍治被以尋釁滋事罪判處有期徒刑四年,其余五名被告人被以尋釁滋事罪判處有期徒刑二年至一年九個(gè)月不等。
裁判意義:被告人賈軍治等人多次糾集在一起,以暴力、軟暴力手段,在長(zhǎng)葛地區(qū)嗩吶演出行業(yè)內(nèi),使用滋擾、恐嚇等手段多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),強(qiáng)行制定行業(yè)價(jià)格,收取入會(huì)費(fèi)、管理費(fèi),擾亂了長(zhǎng)葛地區(qū)嗩吶演出行業(yè)秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力。
張偉等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
基本案情:2003年以來(lái),被告人張偉先后糾集被告人沈長(zhǎng)坡、姜先軻、王新等人,通過(guò)盜竊、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等行為積累了一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力。2005年以來(lái),張偉組織利用個(gè)別國(guó)家工作人員的包庇、縱容,先后在淇濱區(qū)開(kāi)設(shè)了多家洗浴中心、KTV等娛樂(lè)服務(wù)場(chǎng)所,從事色情娛樂(lè)服務(wù),逐漸形成了以張偉為組織領(lǐng)導(dǎo)者,姜先軻、袁四只、沈長(zhǎng)坡等為骨干成員,江許鋒、王新等為積極參加者,趙蜀邑、馬朝斌為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)以暴力、威脅和其他手段,為非作惡,欺壓殘害群眾,稱霸一方,共實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、故意傷害、聚眾斗毆等違法犯罪活動(dòng)32次,致三人重傷,在鶴壁市娛樂(lè)服務(wù)行業(yè)造成重大影響,嚴(yán)重破壞了鶴壁市城區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果:被告人張偉被以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣淫罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪、騙取貸款罪、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪、妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰,判處有期徒刑二十二年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),并處罰金人民幣658萬(wàn)元。其余被告人也被判處有期徒刑十八年至有期徒刑一年不等的刑罰。宣判后,22名被告人不服判決提出上訴,其中5人在一審期間認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)針對(duì)該5名一審適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序的上訴人提出抗訴。二審期間,該5名上訴人撤回上訴,檢察機(jī)關(guān)亦撤回針對(duì)該5人的抗訴。新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院二審裁定準(zhǔn)許該5上訴人撤回上訴、準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤回抗訴,駁回其余17名上訴人的上訴,維持原判。
裁判意義:以張偉為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織,利用國(guó)家工作人員的包庇、縱容,有組織地實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪行為,操縱鶴壁市娛樂(lè)色情行業(yè)達(dá)十余年,造成了極為惡劣的社會(huì)影響。該案被告人數(shù)眾多,涉案財(cái)產(chǎn)數(shù)量巨大,開(kāi)庭難度較大。法院充分發(fā)揮庭前會(huì)議作用,將程序性問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)處置問(wèn)題最大限度地放在庭前會(huì)議中解決,庭審中集中審理控辯雙方有爭(zhēng)議的問(wèn)題。同時(shí),依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,精簡(jiǎn)審理程序,極大提升了司法效率,實(shí)現(xiàn)了較好的案件審理效果。(記者 宋向樂(lè))